Rheden

Acht de SP bezuinigingen in de komende raadsperiode noodzakelijk?

Vanwege de financi�le crisis moeten er miljarden worden bezuinigd. De vraag is: wie gaat de crisis betalen? Dat speelt natuurlijk landelijk, maar misschien ook lokaal. De SP vindt dat er niet moet worden bezuinigd op middelen uit het gemeentefonds, omdat je zo een deel van de rekening van de crisis doorsluist naar de (Rhedense) burger. De Rhedense burger, die part nog deel heeft aan deze crisis. Eerst maar de verantwoordelijken (financieel) aanspreken!

Kunnen de gemeentelijke lasten en heffingen waarmee de burger te maken krijgt, de komende jaren op het huidige peil blijven?

Alleen als er geen andere bezuinigingsmogelijkheden zijn en als het echt noodzakelijk is, om bepaalde (sociale) voorzieningen in stand te kunnen houden in plaats van weg te bezuinigen, behoort de verhoging van gemeentelijke lasten en heffingen tot de mogelijkheden.

Op welke drie terreinen kan, indien noodzakelijk, volgens de SP worden bezuinigd?

De SP heeft als speerpunt �bezuinigen begint op het gemeentehuis.� Hier zijn een aantal bezuinigingen mogelijk:

• De kosten voor de externe inhuur zijn de laatste jaren sterk gestegen. In 2004 gaf de gemeente hier ca. 1,4 miljoen euro aan uit en in 2008 was dit al bijna 3,5 miljoen. De SP vindt dit echt heel veel, vooral als je kijkt naar de toename. Dit kan aanmerkelijk minder, bijv. door expertise bij eigen ambtenaren te ontwikkelen.
• De vergoedingen voor raadsleden kunnen met 20% worden verminderd. In de gemeente Rheden ontvangen gemeenteraadsleden maandelijks een vergoeding van �1022,95 per maand (bruto). Dat is het maximumbedrag voor gemeentes met een inwonertal tussen 40001 en 50000. Er geldt in Nederland een wettelijke minimumvergoeding van raadsleden en die is 80% van de norm. De SP heeft een verlaging tot 80% al vaker voorgesteld, helaas zonder voldoende steun van andere partijen.
• Ook de declaraties van de collegeleden kunnen worden verminderd. De verstrekte onkostenvergoedingen moeten voldoende zijn.
• Of we het aankunnen met minder ambtenaren en wethouders?
  Dat moet eerst goed onderzocht worden, voor we zomaar wat gaan roepen.
  Er past een houding van soberheid bij (gemeentelijke) bouwprojecten en grote projecten, we denken dan bijvoorbeeld aan de hoge kosten voor Bloemershof (� 3 miljoen meer dan oorspronkelijk begroot) en Hart van Dieren/Traverse Dieren.

Op welke terreinen mag wat de SP betreft beslist niet worden bezuinigd?

De SP vindt dat er niet mag worden bezuinigd op sociaal beleid. Het moet socialer! We moeten het samen doen. Samenleven kun je niet alleen. Wij willen meer gelijkheid en solidariteit, als het gaat om inkomens, als het gaat om vermogens, en bovenal, als het gaat om de kansen voor iedereen (op onderwijs, op werk, op een woning, op goede zorg). Sociale voorzieningen zijn daarbij voor de SP van groot belang, en daar hangt een prijskaartje aan. Het sociaal beleid moet natuurlijk wel zo effectief en effici�nt mogelijk worden uitgevoerd. Het schrappen van bureaucratische rompslomp kan misschien zelfs geld besparen.

Ook mag er niet worden bezuinigd op voorzieningen in de buurt. De SP wil de dorpen en buurten juist versterken, bijv. door buurthuizen met een jongerencentrum, faciliteiten voor ouderen en verenigingen enz.

Tot slot zegt de SP:

Met landelijke verkiezingen op 9 juni in het vooruitzicht zeggen we: De kiezers kunnen nu orde op zaken stellen. We krijgen de kans om de verhoging van de AOW leeftijd tegen te houden, de thuiszorg weer terug te pakken, banken de rekening van de crisis te laten betalen, bonussen in de ban te doen en topinkomens om een extra bijdrage te vragen. Het is aan ons om mensen duidelijk te maken dat dit de verkiezingen van de waarheid zijn: lokaal en nationaal. N� kunnen we koers zetten naar een beter Nederland.

Speerpunten
Verkiezingsprogramma (pdf)